Illusie van Kennis

Spreekt u genoeg Engels voor een grapje?:
"A budhist walks up to a hotdog stand and says: make me one with everything".

Grappig, want dat is wat je zegt bij de hotdog kraam: doe mij er eentje met alles (erop, mosterd, uitjes enz..)
En ook wat je wil als boedhist, één worden met alles.

Maar nu de illusie van kennis.
Vertaal deze grap in het Nederlands:

De boedhist zegt: "Maak mij er één met alles" of "Maak mij één met alles".
Daarin zit een betekenisverschil in het Nederlands.
Hetgeen deze grap erg moeilijk te vertalen maakt. Maar u kon het vast wel volgen.

U spreekt namelijk goed Nederlands. Anders las u dit niet.
U heeft ontleden op school gehad?
Dat was makkelijk, weet u nog?
Persoonsvorm, verander de tijd van de zin en de persoonsvorm veranderd.
Onderwerp - de handelaar, antwoord op de vraag: "wie?" + gezegde
Gezegde - alle werkwoorden
Lijdend voorwerp - wie/wat + gezegde + onderwerp?
Meewerkend voorwerp - aan wie
Bijvoeglijke bepaling - zegt iets over een zelfstandig naamwoord, blauwe bloem..

Bijwoordelijke bepaling - de tijd, de plaats plaats, zegt iets over een bijvoeglijk naamwoord of werkwoord (bijv heel hard) of geeft antwoord op een restvraag. (soort prullebak)

Dan heb je alles gehad, toch? Dus we kunnen met een beetje oefenen alles wel benoemen?
Wonderlijk toch, dat taal zo simpel kan zijn.

Nu "Maak mij er één met alles"
Wat is dat woordje 'er' dan?
Als u een hint wilt voor het antwoord, kijk dan hier.
En waarom is 'er' zo verrekte belangrijk in het Nederlands?
En als het zo belangrijk is, waarom ontbreekt het dan in andere talen?

Dat kunt u vast niet beantwoorden. Toch vond u dat u goed bent in Nederlands. En dat mag u best vinden, maar dat is nu de illusie van kennis.
Het komt alleen maar omdat u consequent zinnen kreeg die vrij makkelijk te ontleden waren en bij uw kennisniveau pasten. Zo komt u aan die indruk.
In werkelijkheid weet u niks van taal:

Vrekalar mraa enes waroam gie dit knut leezn, bjivoarbield?
Hat as doch woon te gak, det joe vraawel aals ken frandren, ma da je heh nog stees grijpt?
La gwoon d'elf wag oof vraandr zoma wa ledders. Hat makt ammaal naks uut.
'tuurlijk 't is wa moeker dan nommale taal, maar wrom werktut uberhout?

Nog een voorbeeld:
U weet hoe een fiets eruit ziet?
Teken dan een fiets uit uw hoofd, zonder te spieken. Moet u echt even doen..
Pak dan eens een foto erbij.
Als u niet tekent voor uw beroep of fietsenmaker bent, bakte u er waarschijnlijk niet veel van.
Toch dacht u van tevoren, dat u het kon.

Laatste voorbeeld.
Hoeveel zintuigen heeft u?
U zei vast vijf of maakte een grapje over het zesde zintuig.
Noemt u ze eens op.
-Horen, ruiken, proeven, zien, voelen.
Dus dat is alles wat u kan waarnemen?
Ja? Eventueel een zesde zintuig erbij..
U voelt hem mischien al aankomen, maar ik weet vrij zeker dat u het volgende niet had verwacht:

Had u in het rijtje met alles wat u kunt waarnemen ook: evenwicht, acceleratie (denk maar aan een lift), zwaartekracht, tijd, pijn, temperatuur, druk, vibratie, feromonen, spierspanning, honger, blozen en weet u, ik kan nog wel even doorgaan en het erge is: u ook!
Waarom dan deze leugen over de 5 zintuigen.
Dit komt omdat het zo fijn is om alles te weten, om het op een rijtje te hebben.
Het komt door de illusie van kennis.

Ok, echt het laatste voorbeeld: hoe werkt eigenlijk een naaimachine of een rits? Precies?
Vraag u zich dit wel eens af voor alle dingen om u heen.. Doe het nu eens..
Hoe werkt lijm? Wat is het eigenlijk. Of plakband.. Leeft gist of een anemoon? Zien we altijd dezelfde kant van de maan, of draait ie ook rond? Teken een paperclip of een matteklopper. Bestaat geld eigenlijk wel?
En u komt tot de verstommende ontdekking: "ik weet eigenlijk maar bar weinig".

Klopt, niet erg, heeft iedereen.

Waarom is dit belangrijk?
"People who think they know everything are a great annoyance to those of us who do."
- Isaac Asimov

Een briljante uitspraak en het geeft ontzettend goed aan waarom de illusie van kennis zo belangrijk is. Niet omdat het irritant is als iemand pretendeert alles te weten. Ja, dat is het wel, maar daar gaat het echt niet om.
Nee, omdat kennelijk niemand uitgezonderd is, ook de spreker niet en omdat hier geldt dat we niet de balk in ons eigen oog zien, maar wel de splinter in die van onze broeder.

Denk je na over dingen in de Tempel van Tolerantie?
Wees je dan bewust van de illusie van kennis.
Denk na: Weet ik dit echt? Is dit een aanname? Waar komt deze informatie vandaan?
Kan ik een ervaring verzinnen, die niet klopt met deze regel?
Kloppen mijn persoonlijke ervaringen wel met deze uitspraak?
Weet je het niet, zoek het op (EN probeer het uit!)

Het is de weg naar serendipiteit. (Waarover later meer)..