Is er een schepper?

Dit kan een belangrijke vraag zijn, maar alleen vanuit een vooringenomen standpunt over wat deze schepper heeft gedaan, is of wil of wat het betekent als er geen schepper zou zijn.

Anders zijn er drie mogelijkheden:

Ja, ik geloof dat er een schepper is
Bestudeer je het geschapene, dan kun je zien, dat de wereld wonderlijk in elkaar zit. Je ziet dat hij ons heeft geplaatst in een gigantisch universum. Dat er vrijwel geen einde is aan hoever je dingen uit elkaar kunt pluizen en dat hij je een geest heeft gegeven die van nature onderzoekend is.
Er moet wel een intelligentie zitten achter deze enorme complexiteit. Maar het kan geen gewone intelligentie zijn, niet zoals jij en ik, want wij hebben geen idee hoe we zoiets zouden moeten doen... Dus alle uitspraken over wat zo'n intelligentie wil of kan, moeten wel het resultaat zijn van projecties van onze eigen wil en angst.
Je zult op zoek moeten naar een manier om te communiceren met een schepper of godheid.
Je kunt je dan baseren op een van de vele heilige boeken of wat je ouders zeggen, maar is het niet veel beter goed te kijken naar wat de schepper je heeft gegeven? Kijk naar je eigen ervaringen.

Nee, ik geloof niet dat er een schepper is,
In dat geval moet je verklaren hoe een wereld is ontstaan, die zo complex en uitgebalanceerd is door puur toeval. Je kunt dan terugvallen op wat de experts vertellen over evolutie en dinosaurussen en niets dat er in het begin was en ontplofte en andere dingen.
Maar tenzij je toevallig zo'n expert bent (en vaak ook als je zo'n expert bent), is het horen zeggen.
Je zult op zoek moeten naar eenvoudige ervaringen, die je wat kunnen leren, die je zelf kunt beleven.
Je zult de principes moeten onderzoeken.
Het kan, daarbij kunnen wij je helpen.

Maar laat je niet door experts vertellen wat je denken moet.

Ik heb geen idee of er een schepper is
De wereld zit complex en mooi in elkaar, maar dit is ook te verklaren vanuit natuurlijke processen. Toch zullen er altijd dingen zijn, die we niet kunnen verklaren. Dat zou kunnen betekenen dat er een schepper is, maar het kan ook betekenen dat we iets tijdelijk niet kunnen verklaren of het ons nog nooit hebben afgevraagd of gewoon nog niet de goeie vraag kunnen formuleren.
Er is hoe dan ook geen noodzaak voor een schepper om iets te verklaren, maar je kunt niet ontkennen dat er veel mensen in een schepper geloven en door de eeuwen heen geloofd hebben in vele gedaantes. Je kunt het dus ook niet uitsluiten. Maar wat maakt het uit?
Een onkenbare schepper of een onbekende ontstaansgeschiedenis. Wat is het verschil?

Gerelateerde vragen:
-Kan er iets ontstaan uit niets?

-Kun je leven maken?

-Kun je evolutie bewijzen?

Een veel belangrijker vraag is wat je ermee moet wat je ook gelooft?
We kunnen het natuurlijk wel hebben over wat een schepper zou willen van ons of wat het betekend voor de vrijheid als er geen schepper zou zijn: dat kun je vinden onder ethiek, "wat is goed en kwaad" of "bestaat er wel goed en kwaad"?.
Hoe we hem/haar/het/hen kunnen ervaren, dan heb je het over godsbeeld en godservaringen. Daarvan zijn er vele opgetekend.
We kunnen het hebben over wat een schepper heeft gedaan en dan kun je het hebben over ontstaanstheorien van alles. Dit vind je in "hoe alles ontstond?"