Het geeft een opinie. Het gaat uit van feiten, maar trekt conclusies en stelt relaties, die je niet kan bewijzen. Maar toch vind ik het een mooi voorbeeld van hoe een beetje vooringenomenheid kan leiden tot onvoorstelbaar lijden. Het geeft de kracht van ons denken aan en de verantwoordelijkheid die we hebben om ons denken te 'editen', omdat het anders tegen ons of anderen kan worden gebruikt. Ook gaat het over issues die nu belangrijk zijn in onze maatschappij en die ik met mijn eigen ogen zie of van dichtbij meemaak.
STELLING: ISLAMOFOBIE HOUD ONS BLIND VOOR MENSENRECHTEN SITUATIE IN DJIBOUTI
ACHTERGROND:
Djibouti is een klein landje (ongeveer de helft van Nederland). Een voormalige kolonie (tot 1977) van Frankrijk in de hoorn van Afrika, het bungelt onderaan het Suez kanaal. Het ligt tussen Somalie, Eretrea en Ethiopie. Door die positie en de grote haven aan de golf van Aden heeft het helaas een grote strategische betekenis.
De U.S. helpt al vanaf 2013/2014 het huidige dictatoriale bestuur in Djibouti met Drone-strikes tegen 'terrorisme' onder het kopje 'islamophobia' ofwel bestrijding van de I.S..
Djibouti doet niet moeilijk over drone-strikes en de US doet niet moeilijk over mensenrechten. (zie artikel BBC onderaan).
Want de huidige 'President' militariseert het land vanwege officieel vanwege de 'dreiging' van terrorisme. Maar het probleem dat bestreden wordt, is niet dat van terrorisme, maar van politieke oppositie.
De president is namelijk helemaal niet populair bij het eigen volk. Een vreemde situatie, want officieel is Djibouti een democratie.
De huidige president heeft de laatste 3 verkiezingen (en ik heb vernomen dat deze praktijken al meer dan 20 jaar heel gewoon zijn) een beetje vals gespeeld en blijft zo aan de macht.
Hij wil per se ook een vierde termijn.
Maar hopelijk is dat nu afgelopen. De drones van de U.S. hebben nu het geweld van de regering van Djibouti tegen een vreedzame bijeenkomst van de oppositie (USN) vastgelegd, waardoor de U.S. niet langer doof en stom kan blijven.
Maar ja, de militaire belangen blijven voorgaan, zelfs als het gaat om mensenrechten. Vandaar de wat lauwe Amerikaanse reactie, vrij vertaald:
Ga met elkaar praten en doe eens rustig.
Wel hebben ze beloofd garant te staan voor transparante verkiezingen.
Da's waarschijnlijk het einde van de huidige President. Maar lost dat het probleem op?
AL LANGER BEKEND:
De flagrante schendingen van de mensenrechten waren al langer bekend, ook in Europa, gezien eerdere uitlatingen van de EU (zie bronnen onderaan).
Officiële standpunten worden er echter niet ingenomen. Ook zijn er geen sancties. Er wordt gedreigd met het voorstellen van sancties.. Oei!
Wat is hier aan de hand?
Men is bang zijn militaire positie (4000 man gelegerd in Djibouti vanuit U.S.) kwijt te raken in de strijd tegen de I.S. en Somalische piraten. Daarom moet Djibouti stabiel blijven en de steun aan Amerika en Europa (Italie en Frankrijk) verzekerd. En je kunt zeggen wat je wilt, een dictatuur is hartstikke stabiel.
ANGST SCHEPT PIJN:
Dus uiteindelijk worden er in Djibouti mensen vermoord en gemarteld door hun eigen regering. En dit kan voortbestaan door onze westerse/Nederlandse islamofobie, omdat wij onze angst belangrijker vinden dan mensenrechten ver weg..
Nederland loopt zelfs voorop in het ontkennen van de situatie.
Landen als België en Duitsland lijken iets beter op de hoogste. In Nederland is er niks bekend over Djibouti, de meeste officiële instanties noemen het nog steed Frans-Guyanaland. waarom? Geen idee, er zijn bronnen genoeg, waaronder Amnestie International en zelfs wikipedia. Maar buitenlandse zaken en ook de IND weet van niks. Vluchtelingen uit Djibouti worden geweigerd, want Djibouti is toch een democratie?
Wat kan ik eraan doen?: NUANCEER!
Eergisteren werd de oppositie in Djibouti uitgemoord door de eigen regering en wij droegen daar ons steentje aan bij door bang te zijn en medemensen te dehumaniseren, vanwege angst voor een geloof dat minstens zo divers is als Christendom. Tuurlijk zijn er dus ook extremisten, terroristen, idioten en politieke opportunisten, maar die hebben Christenen ook. De Ku Klux Klan, Behring Breivik, Army of God om maar een paar te noemen, maakt dat het Christendom eng of gevaarlijk? Moeten we het christen-probleem wereldwijd aanpakken?
Er IS geen moslim-gevaar, er is een handjevol idioten en politieke landjepikkers. De meeste aanslagen die gebeuren in naam van de Islam hebben NIKS met geloof te maken. Er is wel een ernstige politieke situatie.
Dus.... laat het met Kerst dan even afgelopen zijn..
Haal diep adem en zeg: "Moslims zijn mensen, geen radicalen, moslims zijn niet eng".
Zoals Sting ooit zong: "What might save us, me and you, is if the Russians love their children too." Dat was toen in de koude oorlog, iedere communist of zelfs maar socialist was eng. Nu zijn de moslims de pineut.
Kunnen we ook zonder zwart-wit denken, zonder oorlog in het hoofd de Kerst in?
Lees achtergrond over de diversiteit van de islam:
https://mennokater.wordpress.com/inhoudsopgave/islam-nader-bekeken/
of deze verhandeling over terrorisme en geloof:
http://users.telenet.be/myprojects/peace/andereterreur.html
Of kijk minimaal het sociaal experiment met bijbel/koran, hier in Nederland:
https://www.youtube.com/watch?v=zEnWw_lH4tQ
Geen opmerkingen:
Een reactie posten